ウートン中期〜アユタヤ初期とポストバイヨン期青銅仏比較

ウートン期の青銅仏は（初期、中期、末期の）３期に分類されますが中期と末期（アユタヤ初期）の違いはなかなか微妙な部分があるので、並べて比較してみました。

写真１、２枚目は文献に掲載されている坐像で１枚目はウートン中期（１４〜１５世紀）、２枚目はアユタヤ初期(１５世紀）のものです。今回はこの２体の比較がいちばんの目的ですが、

かなり以前にカンボジアのポスト・バイヨン期（１５〜１６世紀）のものとして入手した自分のコレクション（写真３枚目）を含めたら３点を並べて比較してみました。

カンボジアのポスト・バイヨン期（１４〜１６世紀）はタイのウートン期とほぼ同時期のもので美術様式もかなり近いものです。

ではまず最初に頭部の比較です。

右側のポスト・バイヨン期のものはバイヨン期からのクメール美術を引き継いでおり顔つきの違いはありますが、３点とも同系の美術に見えます。真ん中（アユタヤ初期）の頭部の形状は左側（ウートン中期）と比べて面長になってきています。しかしまだウートン様式（後期）の影響がよく残っています。右側のポスト・バイヨン期（１５〜１６世紀）のものも左側（ウートン中期）に比べ面長な形状になっています。

次に全体のバランスですが、左（ウートン中期）の胸部は他に比べてフラット気味で座高が高く、膝幅は短めです。これは高い座高に合わせ全体のバランスを保つ為だと思います。中央のアユタヤ初期になると座高は（ウートン中期に比べて）短くなり、膝幅が広くなっています。右側のポスト・バイヨン期ものも真ん中（アユタヤ初期）の体型（バランス）に近いように見えます。この比較では右のポスト・バイヨンの立像の年代はアユタヤ初期１５世紀以降のもので、当初の理解通り１５〜１６世紀で正しと思います。ウートン中期〜下期の立像を比較した以前の記事のリンクを貼り付けておきます。https://thaikottou.hatenablog.com/entry/2020/10/18/000613